Сюй Даронг 1,2, Чжан Чжунжжи 2, Цзян Хао 1, Ма Чиганг 1
(1. Пекин Гуоненг Чжундианский сохранение энергии и технологии охраны окружающей среды Co., Ltd., Пекин 100022; 2. Китайский университет нефти (Пекин), Пекин 102249)
Аннотация: В области очистки сточных вод и остатков отходов PAC и PAM широко использовались в качестве общих флокулянтов и коагулянтных средств. В этом документе вводит эффект применения и статус исследования PAC-PAM в разных областях, кратко описывает понимание и взгляды разных исследователей на сочетание PAC-PAM и всесторонне анализирует требования применения и принципы PAC-PAM в различных экспериментальных условиях и полевые условия. Согласно результатам содержания и анализа обзора, в этой статье указывается внутренний принцип PAC-PAM, применяемый к различным условиям труда, и указывает, что комбинация PAM и PAM также имеет дефекты, а его режим применения и дозировка необходимы Будьте решены в соответствии с конкретной ситуацией.
Ключевые слова: хлорид полиалуминия; Полиакриламид; Очистка воды; Флокуляция
0 Введение
В промышленной области комбинированное использование хлорида полиалуминия (PAC) и полиакриламида (PAM) для обработки сточных вод и аналогичных отходов сформировала зрелую технологическую цепочку, но его механизм совместного действия неясно, а отношение дозировки для различных условий труда в Различные области также разные.
В этом документе всесторонне анализируется большое количество соответствующей литературы в домашних условиях и за рубежом, суммирует комбинированный механизм PAC и PAC и делает всеобъемлющие статистические данные о различных эмпирических выводах в сочетании с фактическим эффектом PAM в различных отраслях, которые имеют руководящее значение Для дальнейших исследований в связанных областях.
1. Пример исследования в области применения применения PAC-PAM
Эффект сшивания PAM и PAM используется во всех сферах жизни, но дозировка и поддерживающие методы лечения различны для различных рабочих заболеваний и среды для лечения.
1.1 Стоильные воды и муниципальный ил
Zhao Yueyang (2013) и другие проверили эффект коагуляции PAM в качестве коагулянтной помощи PAC и PAFC, используя метод теста в помещении. Эксперимент обнаружил, что эффект коагуляции PAC после коагуляции PAM был значительно увеличен.
Wang Mutong (2010) и другие изучали эффект обработки PAC + PA на домашние сточные воды в городе и изучили эффективность удаления трески и другие показатели с помощью ортогональных экспериментов.
Lin Yingzi (2014) et al. Изучил усиление влияния PAM и PAM на водоочисление на водоочистных сооружениях на водоочистных сооружениях. Yang Hongmei (2017) et al. Изучал эффект обработки комбинированного использования на сточных водах кимчи и считал, что оптимальное значение pH составило 6.
Fu Peiqian (2008) и др. Изучал эффект композитного флокулянта, нанесенного для повторного использования воды. Измеряя эффекты удаления примесей, таких как мутность, TP, ХПК и фосфат в образцах воды, обнаруживается, что композитный флокулянт оказывает хорошее эффект удаления на все виды примесей.
CAO Longtian (2012) и другие приняли метод композитной флокуляции для решения проблем медленной скорости реакции, легких хлопьев и трудности в процессе очистки воды в северо -восточном Китае из -за низкой температуры зимой.
Лю Хао (2015) et al. Изучил эффект обработки композитного флокулянта на сложную седиментацию и суспензию снижения мутности в домашних сточных водах и обнаружило, что добавление определенного количества флокуляции PAM при добавлении PAM и PAC может способствовать конечному эффекту обработки.
1.2
Zhang Lanhe (2015) et al. Изучил координационный эффект хитозана (CTS) и коагулянта при обработке сточных вод, и обнаружил, что лучше добавить хитозан
Показатели удаления ХПК и мутности были увеличены на 13,2% и 5,9%.
Xie Lin (2010) изучил эффект PAM и PAM, комбинированную обработку сточных вод.
Liu Zhiqiang (2013) и другие использовали самодельный композитный флокулянт PAC и PAC в сочетании с ультразвуковым для обработки печати и окрашивания сточных вод. Был сделан вывод, что когда значение pH составляло между 11 и 13, PAC сначала добавляли и перемешивали в течение 2 минут, а затем добавляли PAC и перемешивали в течение 3 минут, эффект лечения был лучшим.
Zhou Danni (2016) и другие изучали эффект обработки PAC + PAM на домашние сточные воды, сравнивали эффект лечения биологического ускорителя и биологического противоядия и обнаружили, что PAC + PAM был лучше, чем метод биологической обработки в эффекте удаления масла, но PAC + PAM был намного лучше, чем метод биологической обработки в токсичности качества воды.
Wang Zhizhi (2014) et al. Изучил метод обработки лечения сточных вод на средней стадии стадией с помощью коагуляции PAC + PAM в рамках метода. Когда дозировка PAC составляет 250 мг / л, дозировка PAM составляет 0,7 мг / л, а значение pH почти нейтрально, скорость удаления ХПК достигает 68%.
Zuo Weiyuan (2018) и другие изучали и сравнивали смешанный эффект флокуляции Fe3O4 / PAC / PAM. Тест показывает, что когда соотношение трех составляет 1: 2: 1, эффект очистки и окрашивания сточных вод является лучшим.
LV Sining (2010) et al. Изучал эффект обработки комбинации PAC + PAM на сточных водах на средней стадии. Исследование показывает, что эффект композитной флокуляции является лучшим в кислой среде (рН 5). Дозировка PAC составляет 1200 мг / л, дозировка PAM составляет 120 мг / л, а скорость удаления ХПК составляет более 60%.
1.3 Угля Химические сточные воды и переработка сточных вод
Ян Лей (2013) et al. Изучил эффект коагуляции PAC + PAM в обработке сточных вод в угольной промышленности, сравнивал остаточную мутность при различных соотношениях и дал скорректированную дозу PAM в соответствии с различной начальной мутностью.
Fang Xiaoling (2014) и другие сравнивали эффект коагуляции PAC + CHI и PAC + PAM на сточные воды нефтеперерабатывающих заводов. Они пришли к выводу, что PAC + CHI обладает лучшим эффектом флокуляции и более высокой эффективностью удаления ХПК. Экспериментальные результаты показали, что оптимальное время перемешивания составляло 10 минут, а оптимальное значение pH составило 7.
Дэн Лей (2017) и др. Изучал флокуляцию эффекта PAC + PAM на буровые сточные воды, а скорость удаления ХПК достигла более чем 80%.
Wu Jinhua (2017) et al. Изучал обработку угля химических сточных вод путем коагуляции. PAC составляет 2 г / л, а PAM - 1 мг / L. Эксперимент показывает, что наилучшее значение pH - 8.
Guo Jinling (2009) et al. Изучил эффект очистки воды в композитной флокуляции и считал, что эффект удаления был лучшим, когда дозировка PAC составляла 24 мг / л, а PAM составляла 0,3 мг / л.
Лин Лу (2015) и соавт. Изучал влияние флокуляции комбинации PAC-PAM на эмульгированное нефть, содержащее сточные воды в различных условиях, и сравнивал эффект отдельного флокулянта. Окончательная дозировка: PAC 30 мг / л, PAM6 мг / л, температура окружающей среды 40 ℃, нейтральное значение pH и время седиментации в течение более 30 минут. В наиболее благоприятных условиях эффективность удаления ХПК достигает около 85%.
2 Заключение и предложения
Комбинация хлорида полиалуминия (PAC) и полиакриламида (PAM) широко использовалась во всех сферах жизни. Он обладает большим потенциалом в области сточных вод и обработки осадка, и его промышленная стоимость должна быть дополнительно изучена.
Комбинированный механизм PAM и PAM в основном зависит от превосходной пластичности макромолекулярной цепи PAM, в сочетании с AL3 + в PAC и O в PAM, образуя более стабильную сетевую структуру. Структура сети может уступить устойчивости к другим примесям, таким как твердые частицы и капли масла, поэтому она обладает превосходным эффектом обработки для сточных вод с множеством примесей, особенно для сосуществования нефти и воды.
В то же время комбинация PAM и PAM также имеет дефекты. Содержание воды в образованной флокуляции является высоким, и ее стабильная внутренняя структура приводит к более высоким требованиям к вторичной обработке. Следовательно, дальнейшее развитие PAC в сочетании с PAM по -прежнему сталкивается с трудностями и проблемами.
Время публикации: октябрь-09-2021