Обзор хода исследований комбинации pac-pam

Сюй Дарун 1,2, Чжан Чжунчжи 2, Цзян Хао 1, Ма Чжиган 1

(1. Beijing Guoneng Zhongdian energy conservation and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Пекин 100022; 2. Китайский нефтяной университет (Пекин), Пекин 102249)

Аннотация: в области очистки сточных вод и остатков отходов ПАУ и ПАУ широко используются в качестве общих флокулянтов и коагулянтов. В этой статье описывается эффект применения и статус исследований пак-пама в различных областях, кратко описывается понимание и взгляды различных исследователей на комбинацию пак-пама и всесторонне анализируются требования и принципы применения пак-пама в различных экспериментальных условиях и полевых условиях. Согласно содержанию и результатам анализа обзора, в этой статье указывается внутренний принцип пак-пама, применяемый к различным рабочим условиям, и указывается, что комбинация ПАУ и ПАУ также имеет недостатки, и режим ее применения и дозировка должны определяться в соответствии с конкретной ситуацией.

Обзор хода исследований комбинации pac-pam

Ключевые слова: полиалюминийхлорид; Полиакриламид; Водоподготовка; Флокуляция

0 Введение

В промышленной сфере совместное использование полиалюминийхлорида (ПАХ) и полиакриламида (ПАМ) для очистки сточных вод и аналогичных отходов сформировало развитую технологическую цепочку, однако механизм их совместного действия не ясен, а соотношение дозировок для различных условий работы в различных областях также различно.

В данной статье проводится всесторонний анализ большого количества соответствующей литературы в стране и за рубежом, обобщается механизм сочетания PAC и PAC, а также приводятся всесторонние статистические данные по различным эмпирическим выводам в сочетании с фактическим эффектом PAC и PAM в различных отраслях промышленности, что имеет направляющее значение для дальнейших исследований в смежных областях.

1. Пример исследования внутреннего применения pac-pam

Сшивающий эффект ПАЦ и ПАМа используется во всех сферах жизни, но дозировка и методы поддерживающей терапии различаются в зависимости от условий труда и среды лечения.

1.1 бытовые сточные воды и муниципальные шламы

Чжао Юэян (2013) и другие протестировали коагуляционный эффект ПАМ в качестве коагулянта для ПАК и ПАФК, используя метод внутреннего теста. Эксперимент показал, что коагуляционный эффект ПАК после коагуляции ПАМ значительно увеличился.

Ван Мутун (2010) и другие изучали эффект очистки ПАУ + ПА на бытовых сточных водах города, а также изучали эффективность удаления ХПК и другие показатели с помощью ортогональных экспериментов.

Линь Инцзы (2014) и др. Исследовали усиление коагуляционного эффекта ПАУ и ПАУ на водорослях на водоочистных сооружениях. Ян Хунмэй (2017) и др. Исследовали эффект очистки комбинированного использования на сточных водах кимчи и посчитали, что оптимальное значение pH составляет 6.

Фу Пэйцянь (2008) и др. Изучили влияние композитного флокулянта, применяемого для повторного использования воды. Измеряя эффекты удаления примесей, таких как мутность, TP, ХПК и фосфат в образцах воды, было обнаружено, что композитный флокулянт хорошо удаляет все виды примесей.

Цао Лунтянь (2012) и другие применили метод композитной флокуляции для решения проблем медленной скорости реакции, легких хлопьев и их трудноусвояемости в процессе очистки воды на северо-востоке Китая из-за низких температур зимой.

Лю Хао (2015) и др. изучили эффект обработки композитным флокулянтом на сложную седиментацию и снижение мутности суспензии в бытовых сточных водах и обнаружили, что добавление определенного количества флокулянта ПАМ при добавлении ПАМ и ПАУ может способствовать конечному эффекту очистки.

1.2 сточные воды полиграфического и красильного производств и сточные воды бумажного производства

Чжан Ланьхэ (2015) и др. Изучили координационный эффект хитозана (ХТС) и коагулянта при очистке сточных вод бумажного производства и обнаружили, что лучше добавлять хитозан

Скорость удаления ХПК и мутности увеличилась на 13,2% и 5,9%.

Се Линь (2010) изучал влияние комбинированной очистки сточных вод бумажного производства с использованием ПАУ и ПАА.

Лю Чжицян (2013) и другие использовали самодельный ПАУ и композитный флокулянт ПАУ в сочетании с ультразвуком для очистки сточных вод от печати и крашения. Был сделан вывод, что когда значение pH составляло от 11 до 13, сначала добавляли ПАУ и перемешивали в течение 2 минут, а затем добавляли ПАУ и перемешивали в течение 3 минут, эффект очистки был наилучший.

Чжоу Данни (2016) и другие изучали эффект очистки бытовых сточных вод с помощью ПАУ + ПАМ, сравнивали эффект очистки биологическим ускорителем и биологическим антидотом и обнаружили, что ПАУ + ПАМ был лучше метода биологической очистки в плане удаления нефти, но ПАУ + ПАМ был намного лучше метода биологической очистки в плане токсичности качества воды.

Ван Чжижи (2014) и др. Изучили метод очистки сточных вод средней стадии производства бумаги путем коагуляции ПАУ + ПАМ как части метода. Когда дозировка ПАУ составляет 250 мг/л, дозировка ПАМ составляет 0,7 мг/л, а значение pH близко к нейтральному, степень удаления ХПК достигает 68%.

Цзо Вэйюань (2018) и другие изучали и сравнивали смешанный эффект флокуляции Fe3O4 / ПАУ / ПАУ. Тест показывает, что когда соотношение трех составляет 1:2:1, эффект очистки сточных вод печати и крашения является наилучшим.

LV sining (2010) и др. Изучили эффект очистки сточных вод комбинацией PAC + PAM на средней стадии. Исследование показало, что комбинированный эффект флокуляции является наилучшим в кислой среде (pH 5). Дозировка PAC составляет 1200 мг/л, дозировка PAM составляет 120 мг/л, а скорость удаления трески составляет более 60%.

1.3 сточные воды угольных химических производств и сточные воды нефтеперерабатывающей промышленности

Ян Лэй (2013) и др. Изучили коагуляционный эффект ПАУ + ПАА при очистке сточных вод угольной промышленности, сравнили остаточную мутность при различных соотношениях и дали скорректированную дозировку ПАА в соответствии с различной начальной мутностью.

Фан Сяолин (2014) и другие сравнили коагуляционный эффект PAC + Chi и PAC + PAM на сточных водах НПЗ. Они пришли к выводу, что PAC + Chi обладает лучшим эффектом флокуляции и более высокой эффективностью удаления ХПК. Экспериментальные результаты показали, что оптимальное время перемешивания составляет 10 минут, а оптимальное значение pH — 7.

Дэн Лэй (2017) и др. Изучили эффект флокуляции ПАУ + ПАА на сточных водах бурового раствора, и степень удаления ХПК достигла более 80%.

У Цзиньхуа (2017) и др. Изучили очистку угольных химических сточных вод методом коагуляции. ПАУ составляет 2 г/л, а ПАА — 1 мг/л. Эксперимент показывает, что наилучшее значение pH составляет 8.

Го Цзиньлин (2009) и др. изучили эффект очистки воды с помощью композитной флокуляции и пришли к выводу, что эффект удаления был наилучший, когда дозировка ПАУ составляла 24 мг/л, а ПАА — 0,3 мг/л.

Линь Лу (2015) и др. Изучили эффект флокуляции комбинации pac-pam на эмульгированных маслянистых сточных водах при различных условиях и сравнили эффект одного флокулянта. Окончательная дозировка составляет: PAC 30 мг/л, pam6 мг/л, температура окружающей среды 40 ℃, нейтральное значение pH и время осаждения более 30 мин. При наиболее благоприятных условиях эффективность удаления ХПК достигает около 85%.

Обзор хода исследований комбинации pac-pam1

2 вывода и предложения

Комбинация полиалюминийхлорида (ПАХ) и полиакриламида (ПАМ) широко используется во всех сферах жизни. Она имеет большой потенциал в области очистки сточных вод и шлама, и ее промышленная ценность требует дальнейшего изучения.

Механизм комбинирования PAC и PAM в основном зависит от превосходной пластичности макромолекулярной цепи PAM, в сочетании с Al3 + в PAC и – O в PAM для формирования более стабильной структуры сети. Структура сети может стабильно охватывать другие примеси, такие как твердые частицы и капли масла, поэтому она имеет превосходный эффект очистки для сточных вод со многими видами примесей, особенно для сосуществования масла и воды.

В то же время сочетание ПАУ и ПАУ также имеет недостатки. Содержание воды в образующемся флокуляте высокое, а его стабильная внутренняя структура приводит к более высоким требованиям к вторичной очистке. Поэтому дальнейшее развитие ПАУ в сочетании с ПАУ по-прежнему сталкивается с трудностями и вызовами.


Время публикации: 09-окт-2021