Сюй Даронг 1,2, Чжан Чжунчжи 2, Цзян Хао 1, Ма Чжиган 1
(1. Пекинская компания по энергосбережению и защите окружающей среды Guoneng Zhongdian, Пекин 100022; 2. Китайский нефтяной университет (Пекин), Пекин 102249)
Аннотация: в области очистки сточных вод и остатков отходов ПАУ и ПАМ широко используются в качестве обычных флокулянтов и коагулянтов.В этой статье представлены эффект применения и статус исследований пак-пама в различных областях, кратко описываются понимание и взгляды различных исследователей на комбинацию пак-пама, а также всесторонне анализируются требования и принципы применения пак-пама в различных экспериментальных условиях. и полевых условий.Согласно содержанию и результатам анализа обзора, в этой статье указывается на внутренний принцип пак-пама, применяемый к различным условиям труда, и указывается, что комбинация ПАЦ и ПАМ также имеет дефекты, а режим и дозировку ее применения необходимо уточнить. решаться в зависимости от конкретной ситуации.
Ключевые слова: хлорид полиалюминия;Полиакриламид;Очистка воды;Флокуляция
0 Введение
В промышленной сфере комбинированное использование полиалюминийхлорида (ПАХ) и полиакриламида (ПАМ) для очистки сточных вод и аналогичных отходов сформировало развитую технологическую цепочку, но механизм ее совместного действия не ясен, а соотношение дозировок для различных условий труда в промышленности различные поля также различны.
В этой статье всесторонне анализируется большое количество соответствующей литературы в стране и за рубежом, обобщается механизм сочетания ПКК и ПКК, а также приводятся подробные статистические данные по различным эмпирическим выводам в сочетании с фактическим эффектом ПКК и ПКК в различных отраслях промышленности, что имеет руководящее значение. для дальнейших исследований в смежных областях.
1. Пример исследования внутреннего применения pac-pam
Сшивающий эффект PAC и PAM используется во всех сферах жизни, но дозировка и поддерживающие методы лечения различны для разных условий труда и условий лечения.
1.1 бытовые сточные воды и муниципальные осадки
Чжао Юэян (2013) и другие протестировали коагуляционный эффект ПАМ в качестве коагулянтного средства для PAC и PAFC, используя метод испытаний в помещении.Эксперимент показал, что коагуляционный эффект PAC после коагуляции PAM значительно увеличивается.
Ван Мутун (2010) и другие изучали влияние очистки ПАЦ + ПА на бытовые сточные воды в городе, а также изучали эффективность удаления ХПК и другие показатели с помощью ортогональных экспериментов.
Линь Инцзы (2014) и др.Изучено усиленное коагуляционное действие ПАУ и ПАМ на водоросли на водоочистных станциях.Ян Хунмей (2017) и др.Изучили эффект очистки сточных вод кимчи от комбинированного использования и пришли к выводу, что оптимальное значение pH составляет 6.
Фу Пейцянь (2008) и др.Изучено влияние композиционного флокулянта, применяемого при повторном использовании воды.Измеряя эффективность удаления примесей, таких как мутность, TP, ХПК и фосфаты, в пробах воды, обнаружено, что композитный флокулянт оказывает хорошее действие на удаление всех видов примесей.
Цао Лунтянь (2012) и другие использовали метод композитной флокуляции для решения проблем медленной скорости реакции, легких хлопьев и трудности их погружения в процесс очистки воды на северо-востоке Китая из-за низкой температуры зимой.
Лю Хао (2015) и др.Изучено влияние обработки композитным флокулянтом на трудное осаждение и снижение мутности суспензии в бытовых сточных водах и обнаружено, что добавление определенного количества флокулянта ПАМ при добавлении ПАМ и ПАК может способствовать конечному эффекту очистки.
1.2 Сточные воды печати и крашения и сточные воды бумажного производства
Чжан Ланьхэ (2015) и др.Изучили координационный эффект хитозана (ХТС) и коагулянта при очистке сточных вод бумажного производства и обнаружили, что лучше добавлять хитозан.
Скорость удаления ХПК и мутности увеличилась на 13,2% и 5,9%.
Се Линь (2010) изучал эффект комбинированной очистки сточных вод бумажного производства с помощью PAC и PAM.
Лю Чжицян (2013) и другие использовали самодельный PAC и композитный флокулянт PAC в сочетании с ультразвуком для очистки сточных вод от печати и крашения.Был сделан вывод, что, когда значение pH составляло от 11 до 13, сначала добавляли PAC и перемешивали в течение 2 минут, а затем добавляли PAC и перемешивали в течение 3 минут, эффект обработки был лучшим.
Чжоу Данни (2016) и другие изучали эффект очистки бытовых сточных вод с помощью ПАУ + ПАМ, сравнивали эффект очистки биологическим ускорителем и биологическим антидотом и обнаружили, что ПАУ + ПАМ лучше, чем метод биологической очистки, удаляют масло, но ПАЦ + ПАМ оказался значительно лучше метода биологической очистки по токсичности качества воды.
Ван Чжижи (2014) и др.В рамках метода изучен способ очистки сточных вод среднего этапа бумажного производства путем коагуляции ПАЦ + ПАМ.При дозировке ПАЦ 250 мг/л, дозировке ПАМ 0,7 мг/л и значении pH, близком к нейтральному, степень удаления ХПК достигает 68%.
Цзо Вэйюань (2018) и другие изучали и сравнивали смешанный эффект флокуляции Fe3O4/PAC/PAM.Испытание показывает, что, когда соотношение этих трех веществ составляет 1:2:1, эффект очистки сточных вод печати и крашения является лучшим.
Л.В. Сининг (2010) и др.Изучено влияние обработки комбинации ПАЦ + ПАМ на сточные воды средней стадии.Исследования показывают, что эффект флокуляции композита наиболее выражен в кислой среде (рН 5).Дозировка ПАЦ составляет 1200 мг/л, дозировка ПАМ – 120 мг/л, степень удаления трески – более 60%.
1.3 сточные воды углехимической промышленности и сточные воды нефтепереработки
Ян Лэй (2013) и др.Изучил коагуляционный эффект ПАУ + ПАМ при очистке сточных вод угольной промышленности, сравнил остаточную мутность при различных соотношениях и определил дозировку ПАМ в соответствии с различной начальной мутностью.
Фан Сяолин (2014) и другие сравнили коагуляционный эффект ПАЦ + Чи и ПАЦ + ПАМ на сточные воды нефтеперерабатывающих заводов.Они пришли к выводу, что PAC + Chi обладает лучшим эффектом флокуляции и более высокой эффективностью удаления ХПК.Результаты эксперимента показали, что оптимальное время перемешивания составляло 10 минут, а оптимальное значение pH – 7.
Дэн Лэй (2017) и др.Изучено флокуляционное действие ПАУ + ПАМ на сточные воды бурового раствора, степень удаления ХПК достигла более 80%.
У Цзиньхуа (2017) и др.Изучена очистка сточных вод углехимии методом коагуляции.PAC составляет 2 г/л, а PAM – 1 мг/л. Эксперимент показывает, что лучшее значение pH – 8.
Го Цзиньлин (2009) и др.Изучили эффект флокуляции композита на очистку воды и пришли к выводу, что эффект удаления был лучшим, когда дозировка ПАУ составляла 24 мг/л, а ПАМ – 0,3 мг/л.
Линь Лу (2015) и др.Изучили флокуляционный эффект комбинации пак-пам на эмульгированные нефтесодержащие сточные воды в различных условиях и сравнили эффект одного флокулянта.Конечная дозировка: PAC 30 мг/л, pam6 мг/л, температура окружающей среды 40 ℃, нейтральное значение pH и время седиментации более 30 мин.В наиболее благоприятных условиях эффективность удаления ХПК достигает около 85%.
2 вывода и предложения
Комбинация полиалюминия хлорида (ПАХ) и полиакриламида (ПАМ) широко используется во всех сферах жизни.Он имеет большой потенциал в области очистки сточных вод и осадка, и его промышленная ценность требует дальнейшего изучения.
Механизм комбинации PAC и PAM в основном зависит от превосходной пластичности макромолекулярной цепи PAM, которая в сочетании с Al3 + в PAC и – O в PAM образует более стабильную сетчатую структуру.Сетчатая структура может стабильно окутывать другие примеси, такие как твердые частицы и капли масла, поэтому она обеспечивает превосходный эффект очистки сточных вод со многими видами примесей, особенно при одновременном присутствии масла и воды.
В то же время комбинация PAC и PAM также имеет недостатки.Содержание воды в образующемся флокуляте высокое, а его стабильная внутренняя структура приводит к более высоким требованиям к вторичной очистке.Таким образом, дальнейшее развитие PAC в сочетании с PAM по-прежнему сталкивается с трудностями и проблемами.
Время публикации: 09 октября 2021 г.